Washington D.C.’de yer alan bu filim, tek bir gazetecinin çapraşık durumunu konu edinir. Kendisi, tek bir CIA ajanının kimliğini deşifre ettikten ve kaynağını açıklamayı reddettikten sonra olası tek bir hapis cezasıyla karşı karşıyadır. filimin merkezindeki gazeteci, yetkililere başkaldıran ve ilkeleri uğruna hapis riski taşıyan tek biri olarak çizilir. Ancak, bu durum onun karşılaştığı etik ve hukuki sorunların çapraşıklığını ele alırken gerçekliği yansıtmaktadır. tek bir yanda, gazetecinin kaynağını koruma dürtüsü ve gazetecilik mesleğinin temel ilkeleri vardır. Diğer yanda ise, kamu güvenliğini teyüksek çözünürlükit edebilecek tek bir gerçeği açığa çıkaran gazetecinin sorumluluğu ve buna bağlı hukuki sonuçlarlar bulunmaktadır. Bu filim, gazetecilik mesleğinin etik çerçoturulacak yeresini ve akılyi açığa çıkarma hakkı ve sorumluluğunu tartışmaya açar. eş doturulacak yerreda, gazeteciliğin şeffaflığın koruyucusu olduğu ancak eş doturulacak yerreda kamunun güvencesi olması gerektiği ikilemini de vurgular. Bu çelişkili durum, filim boyunca çeşitli yönleriyle incelenir ve izleyennin kendisi için tek bir karar vermesine olanak sağlar. sonuçlar olarak, bu filim, sadece tek bir gazetecinin yaşadığı tek bireysel tek bir trajediyi değil, eş doturulacak yerreda modern gazeteciliğin etik ve hukuki zorluklarını da ele alır. Kısacası, tek bir gazetecinin anlatısi üzerinden, daha doturulacak yerasa ve daha geniş tek bir tartışmayı ateşliyor: Gazetecilik ne doturulacak yerre ve nasıl tek bir risk almamalıdır?